Germán Delfino explicó porque no fue roja a Flores: "El golpe no..."
El responsable del VAR defendió la decisión de Pablo Dóvalo de no expulsar al jugador de Boca por su infracción sobre Sasha Marcich.
BOCA LE GANÓ A LANÚS DE FORMA AGÓNICA
La polémica por la infracción de Leonel Flores sobre Sasha Marcich en el triunfo de Boca ante Lanús continúa después del partido. La acción, ocurrida a los 12 minutos del primer tiempo, generó fuertes reclamos del equipo visitante, que entendía que el futbolista del Xeneize debía haber sido expulsado. Sin embargo, Pablo Dóvalo decidió mostrarle solamente la tarjeta amarilla y desde la cabina del VAR respaldaron esa determinación. Tras el encuentro, Germán Delfino, responsable del VAR, explicó cómo analizaron la jugada y por qué consideraron que no correspondía modificar la sanción.
Delfino aseguró que en la revisión de las imágenes tuvieron en cuenta principalmente la forma en la que Flores llegó al cruce y el lugar en el que impactó sobre Marcich. “Nosotros analizamos la acción en la cabina. Nos dio que va de costado el jugador de Boca, ambos con las piernas en el aire. Golpea con el taco del botín, no es un golpe pleno. Es una fuerza media”, explicó el árbitro. De esta manera, la interpretación del VAR fue que la infracción podía ser considerada una acción temeraria, pero no alcanzaba el nivel necesario para recomendar la expulsión.
Uno de los argumentos de Delfino fue la reacción posterior del futbolista de Lanús. “El jugador de Lanús se levantó a los 40 segundos sin atención médica”, señaló, antes de remarcar que ese elemento también fue contemplado durante el análisis. “Ahí te das cuenta que el golpe no tuvo la fuerza de lo que parece en una sola cámara lenta súper slow que se ve el golpe”, agregó. Para el encargado del VAR, la repetición en cámara súper lenta puede generar una percepción diferente sobre la intensidad del impacto respecto de lo que observaron al analizar la secuencia completa.
El árbitro también reconoció que se trató de una de esas jugadas que pueden generar distintas interpretaciones. “Para nosotros también era una acción temeraria como consideró el árbitro en campo. Es totalmente interpretativa”, sostuvo Delfino. Además, pidió que se haga público el audio del análisis realizado en la cabina para que se conozcan los argumentos que llevaron a tomar la decisión. “Ojalá pongan el audio de nuestro análisis. Pueden estar de acuerdo o no, son jugadas grises”, afirmó.
La explicación de Delfino llegó después de las fuertes críticas que recibió por parte de Lanús. Nicolás Russo, presidente del Granate, cuestionó su actuación y aseguró que preferiría que el árbitro no vuelva a dirigie a su equipo. Por su parte, el entrenador Mauricio Pellegrino fue todavía más contundente al considerar que la infracción era clara y que debía haber sido revisada. En medio de esa discusión, Boca terminó quedándose con el partido por 1-0 gracias al gol agónico de Belmonte, en tiempo de descuento.
Las críticas de Lanús después del partido
Pellegrino calificó la acción como “muy clara” y cuestionó que, pese a la presencia del árbitro asistente, el VAR y las distintas cámaras disponibles, Dóvalo no haya sido llamado a revisar la jugada. “La jugada es muy clara, es una jugada con la pierna a la altura del gemelo, casi rodilla”, sostuvo el entrenador del Granate. Russo, en tanto, apuntó directamente contra Delfino y recordó que ya había expresado anteriormente su disconformidad con sus actuaciones. “Yo preferiría que no nos dirija más”, afirmó el presidente de Lanús.
Comentarios