Sorprendió un jugador de Atlético Madrid: "Julián Álvarez la tocó dos veces"
Al ser consultado sobre la polémica del penal de Julián Álvarez ante Real Madrid, Conor Gallagher no dio vueltas y reconoció la infracción con doble toque.
El Cholo Simeone opinó de Julián Álvarez
Sin lugar a dudas, una de las grandes polémicas en lo que va del año ha sido el penal de Julián Álvarez en la tanda de Atlético Madrid ante Real Madrid. Y mientras desde la dirigencia del Colchonero continúan reclamando, ahora un compañero de la Araña sorprendió al reconocer que efectivamente la tocó dos veces.
Pese a que arrancó ganando desde el vestuario y venía haciendo méritos para llevarse la clasificación a cuartos de final de la Champions League, Atlético Madrid no pudo convertirle al Real. Motivo por el cual todo se fue a los penales y terminó quedando afuera con el famoso tiro de Julián Álvarez.
Es que si bien convirtió, desde el VAR avisaron que había golpeado dos veces la pelota y el gol fue anulado. Lo que por supuesto causó una eterna discusión. Así las cosas, quien ahora se refirió al respecto es Conor Gallagher, y en contraposición con el mundo del Aleti fue contundente.
¿Qué pasó?
"Para ser sincero, sí la tocó dos veces, las reglas son las reglas", dijo el mediocampista inglés en charla con Marca. Y de inmediato intentó argumentar su postura. "Se puede decir que es muy difícil para nosotros aceptarlo porque jugamos muy bien, merecemos más", agregó Gallagher. Y por supuesto se llevó las miradas.
"Esto es fútbol y estas cosas pueden pasar. Desafortunadamente no tuvimos suerte ese día", tiró en la ceremonia de los premios Laureus. Y aunque no cuestionó directo a Julián, reconoció que efectivamente existió la infracción. Ahora bien, consultado acerca de la veracidad del video publicado, el autor del gol contra el Real fue cauto y encendió el debate: "No sé si es cierto".
La denuncia en Atlético Madrid: "Algo raro está pasando"
Luego del video publicado por UEFA donde supuestamente se observa el doble toque de Araña, creció la denuncia sobre la falsedad de las imágenes. Motivo por el cual el perito encargado del tema dio sus explicaciones en las últimas horas. “Nos sale que hay seis fotogramas copiados porque nos basamos en evidencias. Se analizan X puntos y nos sale una cosa, que es que ha sido editado el video", arrancó José Luis Rivas. Y luego ahondó.
"Los metadatos están borrados, pero que el metadato esté borrado no significa nada. Pero sí que en el metadato hay una información crucial que nos dice el códec. Por eso primero, es el primero que nos dice ojo, puede ser un video editado. Analizamos lo que es la entropía, es decir, si es coherente la información y procesada", dijo tras realizar el informe correspondiente. Y generó mucha repercusión.
Comentarios